krewa

Лінгвістычныя прыцемкі пра славянскія ўцемкі

Posted on 2009.04.17 at 23:30

Трапіў на чарговы шэдэўр канспіралагічнай рэканструкцыі ад братоў нашых старэйшых.

"Краткая история восточнославянской раздробленности"

"...Старославянский язык обладал одним удивительным свойством: всё, сказанное на этом языке, казалось древним русичам необыкновенно торжественным и вызывало глубочайшее уважение. Возможно, это следует считать предрассудком, недоразумением, ошибкой, но это было так. И по сей день – так же. Так получилось, что белорусский язык и украинский практически не испытали на себе влияния старославянского языка. Отсюда – поразительный эффект: любому русскому человеку совершенно искренне кажется, что украинская речь недостаточно торжественно звучит (именно по причине отсутствия в ней элементов старославянского языка). Русскому человеку совершенно искренне кажется, что украинский язык это всего лишь деревенский вариант русского. Примерно то же самое русские люди испытывают и при контактах с белорусским языком. Отсюда и взаимные обиды."

Астатняе тут:
http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=23&t=64

13 comments Leave a comment

Add to Memories Tell a Friend

Comments:

frontier18 at 2009-04-17 21:23 (UTC) (Link)

У параўнанні з сучасным расейскім маўленнем, аздобленым фразамі тыпу "а ты чё бля" і г.д, нават мова кіргізаў падаецца святочнай і мілагучнай ;)

(Reply) (Thread)

avn122 at 2009-04-17 21:27 (UTC) (Link)

Г. зв. "старославянскій" ні што іншае як "церковнославянскій" = старабаўгарская мова (першая кананічная славянская мова Бібліі). Русскій языкъ - штучная па-сутнасці мова, створаная літаратурай на падмурку пісмовай мовы (царкоўнаславянскай) + рускія дыялекты + старабеларуская (афіцыйная мова ВКЛ) - высновы рабіце самі. Латініст - знаны хуяплёт, які мяшае вядомыя яму факты і атрымлівае "чоткія" высновы (самая шкодная хіба рацыяналізму). Дык гэтыя латіністы лепяць з гаўна цукерачкі, а многія хаваюць.

Пытанне: навошта звяртаць увагу на гэткія паталоґіі - няхай самі ва ўласным дзярме тонуць.

(Reply) (Thread)

krewa at 2009-04-18 05:35 (UTC) (Link)

Мне пашасціла не ведаць, хто такі Ліцініст, досыць гэтага опусу, каб зрабіць належныя высновы. Наўрадці з майго ЖЖ гэтая адыёзная сэнтэнцыя атрымае прапагандыскі эфект.) Хутчэй, наадварот.

(Reply) (Parent) (Thread)

avn122 at 2009-04-18 08:13 (UTC) (Link)

дык у яго ЖЖ ёсць -

latinist (праўда цяпер там нічога няма). ня так даўно на яго адна жыдоўка папёрла ("ціпа, расіст!"), дык яго выдалілі з ліру, а тут, відаць, сам усё падцер.

(Reply) (Parent) (Thread)

avn122 at 2009-04-18 08:20 (UTC) (Link)

аднак, вось ён - опусы, опусы!!

(Reply) (Parent) (Thread)

krewa at 2009-04-18 11:22 (UTC) (Link)

Нейкія кволыя ў яго опусы з параўнаннем цытаванага мною. Нічога, "русіч" на верным шляху!

(Reply) (Parent) (Thread)

avn122 at 2009-04-18 13:24 (UTC) (Link)

ну, дык яго лінґвістычныя "тужанні" - як са слова "гаўно" атрымалася слова "рыбка" - прыклад ягонага мэтаду і ў этнаґрафіі з антрапалоґіяй, а таксама гісторыі. Расія зараз поўніцца такімі "мудрацамі" - дык яны заўсёды верылі ў прарокаў!

(Reply) (Parent) (Thread)